政治民主是福还是祸?

泰国终于还是打起来了，比我预期的迟很多。

军队直到前天才正式反击，正中红杉军下怀，只要国内外报章大肆报道，刊登许多伤亡报告，那么就更多国际声援。

但是怎么很爱干政的军队直到现在才反击?

有人说现任首相叫不住军队，有人说正要改组的军队也不想干政，种种原因恐怕只有军队首领才知道了。

我想讨论的不是军队和红杉军的冲突，而是泰国的政治民主制度到底是好还是不好。

泰国政治民主之自由可是远近驰名的，相比其他东南亚国家，更是高出一班。

你能想像我们的国家老是上街搞示威吗?

我们一旦上街，还没走到街口，就已经被"伊喔伊喔"的内安法令给拷上了!

在泰国，你要上街抗议，警察随时在旁，不是拷住你!而是陪在你旁边，直到你顺利到达抗议地点!

这样的政治自由度会影响到经济吗?老是动乱的国家会影响到国民经济吗?

从1980-2010年， 30年的时间，泰国已经换了16位首相。

经济发展最好的十年，从1985-1995年，历经7位首相的执政。

这代表了追求民主政治而导致的动乱不会影响到经济吗?

可能是，也可能不是，但是绝对值得我们国家去想想。

那些老是说，一旦国阵不执政，国家就会动乱的人好好想想吧...

当然，我不是说民联一旦执政就一定比国阵好，本人甚至觉得，民联刚上台的话，国家的走势反而更乱。

毕竟没有经验嘛...

但是为什么我真的不希望国阵在下一届继续执政?

因为只有不断轮换的政府才能保持健康的政治生态!

老是霸着不下台的政党只会越变越病态，贪污丛生，滥权不断，政商勾结，甚至封杀言论自由，管制媒体，简单一句，一言堂!

对我来说，仿效国外先进国的执政两线制，才能把国家带到更理想的高度!

所以，下一届大选，你要投谁呢?